Sluneční elektrárna v Kunštátě-jaký máte názor?

Jméno :
Vyber smajlíka:
žádný
Text zprávy: jsou povoleny tagy <b>, <u> a <i> a odkazy ve tvaru www.neco.cz
Doplňte: 3 + 1 =	(Ochrana proti spamu)

JP pokračování - 85.71.51.101   14:56 - 5.7.2008 regulované tržní prostředí, mohli by řadu věcí předvídat. Na druhou stranu, pokud vezmeme v potaz štědré dotace pro podnikatele v oblasti obnovitelných zdrojů energie (výkupní cena energie dodané z fotovoltaických panelů činí 13 460,- Kč/MWh), nezbývá než dodat: vesele do toho – výnosný byznys posvěcený a dotovaný státem – sen řady podnikatelů! Závěrem mi dovolte otázku:Nemyslíte si, že to s energií vyráběnou ze Slunce a neméně štědrými dotacemi, dopadne stejně jako s biopalivy?

JP - 85.71.51.101   14:53 - 5.7.2008 Ještě před rokem byla bio paliva považována za jednu z nejlepších cest v boji s globálním oteplováním. Dnes se situace mění, biopaliva jsou pomalu minulostí a na žebříček popularity se dostává sluneční energie. Pojďme se zamyslet nad tím, proč se tak stalo. Ceny nafty (tuna nafty se na rotterdamské burze dostala na hranici tisíc dolarů) a benzínu vzrostly a ovlivnily tak nárůst cen v dalších oblastech. Potraviny jsou nejdražší od konce druhé světové války (podle Mezinárodního měnového fondu potraviny ve vyspělých zemích od počátku loňského roku podražily o 23 %). Evropané tuto situaci sice citelně zaznamenají, ale většina z nich ji přijme. Pro lidi v rozvojové části světa je to však situace vedoucí pomalu a jistě k záhubě. Mnozí ekonomové před dotacemi, a to nejen do biopaliv, varovali už dávno. Upozorňovali na to, že se jakékoliv násilné ovlivňování tržní ekonomiky vymstí a ve svém důsledku ovlivní především život nižších a středních vrstev obyvatelstva. Obilí spalované v motorech je dokonalým příkladem. „Moudří vládci“ se (opět!) rozhodli obejít se bez sil vedoucích k nepředvídaným důsledkům a nahradit anonymní mechanismus trhu „uvědomělým“ řízením směrem k vytčeným cílům. Neviditelná ruka trhu možná není dokonalá, ale když zasáhne viditelná ruka moudrých vůdců, nadělá škody mnohonásobně větší. Kdyby se „zelené hlavy“ mírně ochladili a přečetli si Adama Smitha, který za základní zdroj ekonomického růstu považoval svobodnou lidskou práci, volnou konkurenci a minimálně reg

Filing - 85.50.87.123   4:53 - 4.25.2008 Tak kdopak zase lobuje a ještě k tomu v takovém území jako je Kunštátsko. A navíc zase používá ekokabát. Komupak se to pasuje do krámu? Nejsme všichni úplně blbí! Jsem 100 pro se Zoltanem. A nechceme to a ještě navíc to mít na očích. !Perfektní panorama!

Zoltan - 86.61.235.194   19:22 - 3.20.2008 Žádný i ten nejmodernější solární panel, nevyrobí během své životnosti tolik energie, co bylo zapotřebý na jeho výrobu, neboť zpracování křemíku je energeticky náročnější než třeba u hliníku. Z toho vyplývá že aby vyrobily 1MW sluneční energie musí spálit 1,3MW elektřiny z Uranu nebo hnědého uhlí. Ale aspoň je pak klid od těch zelenejch (id..tů). Budeme mít ekoenergii :). Solární energie je finančně výhodná jen díky dotacím, nebýt dotací tak to nikdo nestaví, je to nejdražší výroba elektřiny. Nakonec to stejně zaplatí všichni zákazníci EoNu nebo ČEZu, protože tito giganti musí vykupovat ekoenergii ze zákona. Takže se pak nedivte že zase zdraží el. energie, máte přece drahou ekoenergii. :)

Michalius - 82.117.156.241   16:13 - 3.20.2008 atom jedině, ve štěpení atomu je energetická budoucnost co se týče poměru cena/výkon zelený keci o větrníkách a slunečních kolektorech mají příliž mnoho záporů nechci se pasovat do role všeználka ale to je můj názor.

Marci - 158.194.170.106   20:01 - 3.17.2008 Na Zemi je asi 22 milionů km2 pouští (zdůrazňuji POUŠTÍ,ne malých políček a luk), které nelze využít ani v zemědělství, ani k chovu dobytka (Sahara, Kalahari, Atakama). Jejich obrovské rozlohy však mohou být alespoň zčásti využity k přeměně sluneční energie na elektřinu nebo k rozkladu vody na vodík a kyslík. Pro Evropu je nejblíže Sahara (ne však Kunštát!!!), která má rozlohu 7 milionů km2. Jednoduchý výpočet ukáže, že jen z jedné desetiny Sahary by dnešní technikou slunečních elektráren bylo možné získat asi 50 terawattů, což je 5krát více, než lidstvo potřebuje,ale probůh proč plýtvat penězi na naprosto nesmyslném místě???To mi musíte vysvětlit :-).